Cartilhas

13 de September de 2006


O presidente da República pode utilizar o seu dinheiro para fazer campanha política e criticar governos passados? O presidente pode beneficiar o partido dele usando o seu dinheiro? O objetivo do governo é fazer propaganda do que faz ou fazer o melhor para o país? Pra quê propaganda se for bem feito?

Muitas questões que vem à tona quando vemos no noticiário que o partido do presidente usou dinheiro público para fazer campanha em cartilhas. E, em seguida, distribuir essas cartilhas para o povo. PROPAGANDA! Pra quê?

Suspeita-se que R$ 11 milhões foram utilizados para isso. E, segundo o atual presidente do partido, “O Partido dos Trabalhadores recebeu um montante de 929.940 exemplares e distribuiu na ocasião essas publicações aos seus diretórios e militantes, além de disponibilizá-los em eventos (seminários e reuniões) para os participantes dos mesmos”.

Sem mais comentários…

Leia mais aqui em matéria publicada na Folha.


assuntos: política — Ricardo Alamino @ 9:27 pm

Povo anestesiado

12 de September de 2006


Assistindo a um programa de TV ontem, ouvi o comentarista político dizendo que o povo está “anestesiado”. Achei uma ótima frase num momento em que vê-se claramente a desmotivação do eleitorado em ir às urnas e escolher os representantes que irão dirigir o país.

Ainda não tenho uma visão clara para explicar a enorme vantagem do presidente sobre o segundo colocado nas pesquisas de intenção de votos. O atual presidente é, no mínimo, conivente com a corrupção. Digo “no mínimo” pois é consenso que o “não sabia de nada” é uma distorção tendenciosa da realidade. Simplesmente não faz sentido ser o presidente e não saber das irregularidades praticadas pelos amigos, ja´que os criminosos ministros eram os melhores amigos do Lula.

Então por que o povo vai votar em alguém comprovadamente incompetente para não votar em outros supostamente tão incompetentes ou corruptos? Por que continuar confiando o rumo do país nas mãos sujas do atual e não tentar algo diferente?

Se o argumento é que todos são iguais, pelo menos temos comprovado que o atual é corrupto. Ou seja, de qualquer modo o líder nas pesquisas só pode ser igual ou pior que os outros candidatos nesse aspecto fundamental de governo, portanto, o mais lógico e sensato é votar em outro. E nem precisa ser gênio para ter tal conclusão…

Será que o povo está anestesiado ou hipnotizado para não ver isso?


assuntos: política — Ricardo Alamino @ 10:10 pm

Folha Online - Brasil - Palocci é indiciado por quatro crimes na quebra de sigilo bancário de caseiro

11 de September de 2006


Seguindo a linha do post anterior…
Folha Online - Brasil - Palocci é indiciado por quatro crimes na quebra de sigilo bancário de caseiro - 11/09/2006


assuntos: política — Ricardo Alamino @ 6:09 pm

O Brasil tolera a corrupção

10 de September de 2006


Essa é a única explicação para que, dias antes de uma eleição para a presidência do Brasil, o atual candidato esteja na frente de todas as pesquisas de intenção de votos.

O governo do Lula (2002-2006) é, sem dúvida, aquele em que mais corruptos ligados diretamente ao presidente foram “pegos”, expulsos, ou pediram “afastamento” de seus cargos. Foi ministro da Casa Civil, ministro da Fazenda, presidente da Câmara dos Deputados, bancada ligada ao PT (PP e PL) no esquema COMPROVADO do Mensalão, esquema de “máfia” para super faturamento de ambulâncias. E, mesmo assim, ele ainda se mantem firme nas pesquisas, como o governo que é visto por 48% dos brasileiros, como “ligado à defesa dos pobres”.

O brasileiro tolera a corrupção.

Uma anologia simples. Imagine uma empresa. Qualquer empresa/país tem que crescer. Um presidente como o que temos hoje no Brasil não seria, de maneira alguma, o presidente dessa empresa. Não se coloca alguém que não tenha uma boa formação, conhecimento avançado em diversos aspectos administrativos, econômicos e sociais, para comandar uma organização imensa e complexa, como um país de mais de 160 milhões de habitantes e interesses internos conflitantes.

Somado a isto, temos o fato do presidente Lula afirmar que “não sabia de nada”. Ainda que não soubesse, ele é o responsável. O cargo de presidente do país pressupõe um alto grau de responsabilidade sobre os atos praticados por seus ministros e funcionários mais próximos. E, definitivamente, não vimos qualquer tipo de reação do Lula para assumir tais falhas ou mesmo para punir de forma exemplar tais “funcionários-companheiros”.

Dados esses poucos aspectos citados da política desastrada do nosso atual presidente, só posso reafirmar que o povo faz vistas grossas e tolera o assalto a seu bolso.

Portanto, políticos, continuem sendo corruptos. O crime político compensa. O povo não se importa, contanto que ele também tenha alguns benefícios.


assuntos: política — Ricardo Alamino @ 11:43 am